bernardino

Sábado, 18 de febrero de 2006

Perdón a Judas

Leo en un diario de la red, que el Vaticano esta estudiando la rehabilitación de la figura de Judas, el hombre que según la fe cristiana vendió al Cristo Jesús por 30 monedas y que posteriormente se suicidó. Un acto este del suicidio, que en aquella época era considerado como algo noble y que rehabilita social- mente a la persona que lo hace.

Para analizar la figura de Judas, hemos de situarnos en el momento en el que suceden los hechos y después tratar, a la luz de los tiempos que corren si merece la pena o no, continuar como se vino haciendo durante estos 2000 años, es decir, acusando a esta persona de traidor y miserable.

Walter Brandmuller, persona que ocupa el puesto de director del Comité Pontificio de Ciencia Histórica, fue quién platea este dilema, y que viene a coincidir con la próxima publicación de un documento del siglo II y que se publicará con el nombre de El Evangelio de Judas, donde se pone de manifiesto que la actitud de Judas, sirvió de ayuda para que se produjera la culpabilidad y posterior ejecución de Jesús, ya que con ello se cumplía el plan Dios. Otro gran experto en el Nuevo Testamento, Antonio Piñero Sáenz, nos dice sobre Judas, que no se le puede considerar un traidor, ya que su figura encaja mas dentro de lo que llamaríamos un activista político, que llegó a la conclusión de que con la eliminación de Jesús se conseguiría una radicalización de sus ideas y así, se lograría la expulsión de los romanos por medio de las armas, algo que como es lógico iba en contra de las ideas pacifistas de Jesús.

Pero, las personas en general, que no nos podemos considera expertos en estos temas, ¿que opinamos?. Yo pienso que debería de haber sido perdonado ya el mismo día, y seguro que Jesús que conocía como pocos a su gente, lo hizo ya en su día. Lo que no podemos, y menos aun, la institución eclesiástica romana es estar 2000 años condenando a una persona de la que desconocemos casi todo, y que lo poco que ha llegado a nosotros, es por medio de unos documentos, con muy poco rigor histórico.

Por: bernardino | General | Comentarios (0) | Referencias (0)